Erotuomarit

Näistähän aina puhetta riittää. Jos haluaa löytää kaikkein varmimman paikan mistä erotuomareista jutellaan, niin se on ehdottomasti alasarjan-pelin jälkeen hävinneen joukkueen pukuhuone. Tästä on blogin pitäjälläkin vankka kokemus. Voittaneen joukkueen kopissa keskitytään huomattavasti enemmän oman joukkueen hienoihin maaleihin, kuin erotuomarityöskentelyyn. Mielenkiintoista.

Miksi tuomareista aina keskustellaan niin paljon ja mikä on totuus koko tässä asiassa? Ratkovatko erotuomarit omilla tekemisillään tai tekemättä jättämisillään oikeasti pelejä jommankumman joukkueen eduksi niin, että ns. "huonompi joukkue" voittaa pelin erotuomarin takia. Tai onko jollain erotuomarilla jo valmiiksi ennakko-asenne jotain tiettyä joukkuetta kohtaan, ennenkuin peli on edes ehtinyt alkaa?

Erotuomarit on helppo saalis. Heidän niskaan voi heittää syyn oman epäonnistumisen takia ja vielä jopa itse mielessään uskoa siihen, kun yrittää selitellä asioita itselleen parhain päin. Toki tuomari on voinut tehdän montakin virhettä kyseisen pelin aikana, mutta sekin kuuluu urheiluun ja on hyvin inhimillistä. Myös se on inhimillistä, että hävityn pelin jälkeen syy johdetaan helposti erotuomareihin kun olisi peiliin katsomisen paikka.

Mielestäni onnistuneen erotuomaritoiminnan tae ottelutapahtumassa lähtee molemmin puolisesta kunnioittamisesta. Pelaajat kunnioittavat erotuomaria ja erotuomari pelaajia. Ilman tätä ollaan heikoilla jäillä ja konfliktit kaukalossa ovat lähes väistämättömiä pelin aikana. Eikä se kunnioitus voi loppua johonkin yhteen virheeseen pelin sisällä, koska virheitä tulee niin pelaajille, kuin erotuomareillekin. Ne pitää vain oppia hyväksymään, vaikka eivät tietenkään suotavia olisikaan.

Millainen on hyvä erotuomari salibandyssa? Oma suosikkini on seuraava: Kertoo ennen peliä molemmille joukkueille linjansa suunsoiton suhteen ja tässä kohtaa mielestäni linjan pitää olla tiukka, sillä näin säästytään monelta turhalta palaverilta pelin aikana pelaajien ja erotuomarin välillä kun tiukka linja etukäteen tiedossa. Jos joku pelaaja vielä tämän jälkeen ottaa jäähyjä esim. protestoinnista, niin se on kyllä sen jälkeen pelaajan omaa hölmöyttä. Monestihan peräänkuulutetaan sitä erotuomareilta, että he eivät olisi niin herkkähipiäisiä ja sallisivat spontaanit tunteenpurkaukset hyvän maun rajoissa pelin aikana. Kyllä, siitä olen samaa mieltä, mutta yleensä tämä "avoin linja" johtaa melkein aina siihen, että pelin aikana on lukuisia torikokouksia pelkästään siitä syystä, että kaikilla pelaajilla on valtava halu esittää omat näkemyksensä pelin kulusta ja miten erotuomarin tulisi toimia missäkin tilanteessa. Eli pelaajat käyttävät väärin sitä vastuuta, jonka erotuomari heille soisi sallivammalla linjalla suunsoiton ja puhuttelun suhteen. Tässä on ongelman ydin.

Lisää hyvän erotuomarin ominaisuuksia mielestäni on jämäkät vihellykset ja selkeät käsimerkit ja erittäin tärkeä asia olisi se, että erotuomari osoittaisi selkeästi pelaajille, valmentajille ja yleisölle, että hän on oikeasti kiinnostunut tästä kyseisen ottelun tuomitsemisesta, eikä ole vain "rahastamassa". Myös huumorintaju on suurta plussaa erotuomarin hommissa, mutta sekään ei saa mennä sitten överiksi ja sen pitää olla aitoa. Pelaajat kyllä tunnistaa välittömästi, jos erotuomari yrittää paikata epävarmaa oloaan väkinäisillä jutuillaan.

Vielä lisää. No sehän on tietenkin selvää, että hyvän erotuomarin pitää osata noudattaa sääntökirjan sääntöjä unissaankin. Mutta sitten on olemassa sellainen kirjoittamaton sääntö kuin pelin hengen aistiminen ja sen hengen noudattaminen. Tähän kykenevät ainoastaan ne huipputuomarit, jotka todella osaavat aistia pelin hengen ja vielä jopa kykenevät tuomitsemaan sen mukaisesti. Näille herroille nostan todella hattua. Mutta niille herroille en nosta hattua, jotka antavat vapaalyönnin pelin puolivälissä keskialueen pienestä työntämisestä ja täysin samanlainen pieni rike tuottaakin pelin kahdella viimeisellä minuutilla jäähyn joukkueelle. Ei näin hyvät herrat, linja pitää säilyä loppuun asti!

Oma mielipiteeni ja kokemukseni tuomaritoiminnasta tällä hetkellä on se, että Suomessa toiminta on hyvällä - ellei jopa kiitettävällä tasolla. Ja kun puhun tuomaritoiminnasta, niin tarkoitan sillä nimenomaan pelitilanteita ja ihan junnupeleistä aikuissarjoihin asti. Tiedän, että on olemassa ihmisiä jotka sanovat tuomaritason olevan aina heikon, oli se sitten todellisuudessa kuinka korkea tahansa. Mutta oma arvioni perustuukin junnupuolelta saamiini kokemuksiin, sekä tietenkin moniin näkemiini peleihin liiga ja divaritasolta. Minulla ei todellakaan ole valittamista tuomareitten tasosta tällä hetkellä - päinvastoin! Mutta monella muulla on valittamista - ja tulee aina olemaankin!


Jarkko Hannuksela